Gott fyrir Svarta markadinn

Uppfærsla, búid er ad breyta fréttinni úr "Hugmynd um ad banna tóbaksölu" yfir í "Sjúkdómar vegna reykinga kosta íslenst samfélag 30 milljarda árlega"

Bloggid mitt vid fyrri frétt:

 

Ef sala tóbaks verdur "bönnud" eru thad frábærar fréttir fyrir glæpamenn allra landa. Hugsid ykkur tækifærin sem felast í tvi ad geta selt tóbak med miklum hagnadi á Íslandi:)

Vid gætum jafnvel fengid althjodlega vidskiptamenn til ad hefja hér nedanjardarstarfssemi og styrkja thannig innvidi glæpagengja ennfrekar, fíkniefnavidskiptin og mansalid geta bara gefid ákvedid mikid i adra hönd og tvi mikilvægt ad fá alvöru rekstrarmenn í thetta.

Ad lokum legg ég til ad vid hættum ad kenna Sögu í öllum skólum landsins, vid thurfum ekki ad læra af mistökum okkar tegar vid getum endurtekid tau alveg sjálf.

Helvítis fokking fokk ad Læknafélag Íslands sé fáránlegt.

Bloggid mitt vid seinni frétt:

Thad á ad láta thessa vöru kosta thad útí búd thad sem hún kostar samfélagid. Thannig borgar neytandinn fyrir skadann en ekki adrir.

Hugmynd um að banna tóbakssölu

Athugasemdir

[Viktor Blöndal 7.9.2009 kl. 12:21]

Sammála því að láta vöruna kosta jafn mikið útí búð og hún kostar samfélagið. Það þýðir ekki að banna allt því þá stækka undirheimarnir bara enn meir.

[Eldur Ísidór, 7.9.2009 kl. 12:40]

Ef 20% þjóðarinnar reykja, þá eru það 60 þús manns. Segjum að meðaltali reykir hver einstaklingur 1 pakka. (sumir minna, aðrir meira)

Pakkinn er á 800 kr.

Þá er keypt tóbak fyrir um 48 millj. á dag.

17.5 milljarðar á ári.

Þetta þýðir að sígarettupakkinn ætti að fara í 1500 kr þannig að fanatíska pakkið heldur kjafti.

DO IT ! Maður fer að verða þreyttur á þessu væli alltaf og ég er til að borga fyrir friðinn.

[J. Einar Valur Bjarnason Maack , 7.9.2009 kl. 12:42]

Ég hygg að það sé skekkja í þessum tölum eftir að gengi krónunnar hrundi. Við reykingamenn höfum í gegnum tíðina borgað alveg ágætlega fyrir heilbrigðisþjónustu.

Hvað skyldu íþróttatengd meiðsl kosta okkur mikið á ári hverju?

[Valgeir 7.9.2009 kl. 12:52]

Já en ef varan kostar "of mikið" (þ.e. réttur kostnaður fyrir samfélagið), munu undirheimarnir blómstra, ekki satt?

Stór verðmismunur = bann  (hvað varðar undirheimaviðskiptin)

Þeir sem reykja eiga einfaldlega ekki að eiga kost á sömu heilbrigðisþjónustu og aðrir, nema greiða fyrir það aukaálag. Þannig er reglan í mörgum þróuðum löndum. Líftrygging fyrir reykingamann er næstum óhugsandi.

[Bjarni Freyr Rúnarsson 7.9.2009 kl. 13:34]

Einar Valur, ég hef lesið margar skrítnar röksemdafærslur á moggablogginu, en þín rök eru nú með því skrautlegra sem ég hef séð.

Ég trúi því einfaldlega ekki að þú sjáir ekki hversu mikil fásinna er að bera kostnað samfélagsins vegna íþróttameiðsla annarsvegar og reykinga hinsvegar. Það liggur svo í augum uppi að ávinningur samfélagsins af íþróttum er svo gríðarlega mikill, að þessi rök þín eru sjálfdauð. Forvarnagildi íþrótta, heilsuefling, félagslegt gildi íþrótta og svona mætti lengi telja. Ég fullyrði að ef íþrótta nyti ekki við værum við að sjá mun hærri prósentutölur í reykingum ungmenna, eiturlyfjaneyslu og fleirum samfélagslegum (og um leið heilbrigðislegum) vandamálum.

Þú segir að þið hafið í gegnum tíðina borgað ágætlega fyrir heilbrigðisþjónustu. Ekki heldur þú virkilega að þessi þjónusta sé þrátt fyrir allt ekki niðurgreidd með almannafé?

Vera má að það sé skekkja í þessum tölum sem Læknafélagið talar um að ríkið fái í skattfé af tóbakssölu. Það hlýtur þá að gefa auga leið að lyfjakostnaður og ýmis annar kostnaður tengdur heilbrigðisþjónustunni hefur einnig hækkað gífurlega. Tekur þú það með í myndina?

[Villi Asgeirsson, 7.9.2009 kl. 13:44]

Flottur, Valgeir. Refsa fólki fyrir að stunda löglegt athæfi.

[Valgeir 7.9.2009 kl. 15:30]

Já Villi, löglegt er að reykja. Ég held að það sé líka löglegt að lemja hamarnum 100 sinnum á hausinn. Þú liggur aumur og slasaður eftirá. Afhverju á að tryggja fólk sem vill greinilega eyðileggja heilsu sína?

[Villi Asgeirsson, 7.9.2009 kl. 20:30]

Einhver sem lemur shjálfan sig 100 sinnum með hamri í hausinn, þarf hjálp. Samfélagið má ekki bregðast fólki með svoleiðis vandamál.

Viltu þá kannski loka Vogi og öðrum meðferðarstöðum líka?

[Valgeir 8.9.2009 kl. 16:53]

Sá sem lemur sig daglega 100 sinnum með hamri í hausinn þarf á alvöru hjálp að halda, ekki daglega stórum skömmtum af plástri og verkjatöflum. Þess vegna er Vogur og aðrar meðferðarstofnanir af hinu góða. Samfélagið má ekki bregðast þeim þegnum sínum sem þurfa á því að halda.

Eru reykingamann í sama hópi? Ekki tel ég svo vera. Ef þeir vilja láta hjálpa sér er það af hinu góða. En þeir sem vilja ekki láta hjálpa sér (mikill meirihluti)? Þeir eru að eyðileggja sig á kostnað okkar allra.

Mitt kommentar snérist aðallega um það, að ekki er allt sem er löglegt líka æskilegt (eða hollt og gott osfrv.).

Já, og ekki vil ég bann á sígarettur. Ég vil heldur ekki bann á cannabis, þó ég noti hvorugt sjálfur. Ef varningurinn verður gerður svo ótrúlega dýr, munu undirheimarnir blómstra, alveg eins og að um bann væri að ræða. Um það snýst þetta mál.