Færsluflokkur: Stjórnmál og samfélag

Já 82,5% og Nei 17,5%

Það verður erfitt að hunsa þessa afgerandi niðurstöðu.
mbl.is Deila um niðurstöðurnar
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Tveir þriðju ósáttir við núverandi stjórnarskrá!

Þarna þarf að gæta sannmælis, ef horft er í að þriðjungi þjóðarinnar finnst tillögur stjórnlagaráðs ófullnægjandi sem grundvöllur að nýrri stjórnarskrá.

Þá hlýtur hitt að vera satt líka að yfirgnæfandi meirihluti, sem tveir þriðju þjóðarinnar er, finnst núverandi stjórnarskrá ófullnægjandi sem grundvöllur að samfélagssáttmálanum.

Það er ekki hægt að tala bara um það sem hentar, samfélagssáttmálinn er mikilvægari en svo.


mbl.is „Sýnir mikla óeiningu“
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Næsta skref

... er að átta sig á því hvort vilji sé fyrir þessari auka fjárveitingu. Einnig hvaðan eigi að taka pening.

Basic stuff, tala við menn og búa til alvöru fréttir, ekki birta bara fréttatilkynningar.


mbl.is Þurfa 860 milljónir en fá 262
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hvað er næsta skref?

Mér sýnist þetta mál kalla á ákvarðanir. Forgangsröðun fjárveitinga þarf auðvitað að skoða, launahækkun leiðtoga sem mögulega kann ekki að leiða er ekki til mikils.

Fyrst þarf að svara nokkrum spurningum:

Hversu mikinn pening þarf daglegur rekstur heilbrigðiskerfisins til að komast í viðunandi horf? (t.d. innlagnir á stofur ekki ganga)

Hversu mikinn pening þarf að setja í nýtt húsnæði til að húsakostur komist í viðunandi horf?

Hversu mikinn pening þarf að setja í tækjakaup til að koma tækjakosti í viðunandi horf?

Áður en við vitum þetta er ekki hægt að taka neinar upplýstar ákvarðanir.

Get to it.


mbl.is Reiðin á spítalanum alvarlegt mál
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hvað er næsta skref?

Mér sýnist þessi skýrsla nefndarinnar kalla eftir svörum frá almenningi varðandi þrjú atriði.

1. Hversu langan tíma vilja menn á sérleyfi á hverri auðlind?

2. Hversu hátt gjald vilja menn á sérleyfi og eða arði af hverri auðlind?

3. Hvernig á auðlindasjóður að vera notaður?

Hver og einn einstaklingur þarf að gera það upp við sig.

Sjálfum finnst mér:

1. Mitt á milli þess sem kemur í veg fyrir skyndigróða og eyðileggingu af of stuttum nýtingartíma sérleyfa og ekki svo löngum að raunverulegt vald yfir auðlind hverfi frá ríkinu til einkaaðila.

2. Nægilega hátt svo tekjur ríkisins af auðlind standi undir rekstri samfélagslegrar þjónustu og uppbyggingar auðlindasjóðs og ekki svo hátt að raunverulegur rekstrargrundvöllur (metinn af þriðja aðila) hverfi.

3. Auðlindasjóð á að nota til fjárfestinga erlendis og langtíma (með líftíma uppá +100 ár) fjárfestinga innanlands. Þetta er blanda af söfnun (eins og í Norska olíusjóðnum) og uppbyggingar en einungis á verkefnum sem skila menningararðs sem og fjárhagslegsarðs til komandi kynslóða. Svo sem innan menntakerfisins, heilbrigðiskerfisins, nýsköpunar, byggðastefnu, sálfbærni og aðlögunarhæfni samfélagsins. Það nægir að horfa 100 ár aftur í tímann til að sjá hvað slíkur sjóður hefði hjálpað mikið í þessum málaflokkum hefði hann verið til staðar.


mbl.is Nýtingarleyfum verði úthlutað árlega
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Skulda LÍÚ frekar en erlendum kröfuhöfum?

Með því að leggja auðlindagjaldið á og nota það til að greiða niður skuldir, erum við í enn betri málum. 

Hugmynd LÍÚ um að arður af sjávarútveginum færi í að greiða niður frægu krónubréfin, sem enn geta lagt allt efnahagslíf í rúst hér á landi, er ekki góð. Það besta við hugmyndina er að eigandi skuldarinnar yrði væntanlega þolinmóðari og ekki eins ákafur í að flytja fjármuni úr landi. Skuldin yrði samt til staðar, engin breyting yrði á því.

Það ferli sem þegar er hafið mun gagnast okkur mun betur að greiða niður skuldir. Aukinheldur er hún endanleg, skuldin yrði greidd. 


mbl.is Útgerðin leysi snjóhengju
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Verðtrygging á laun

Eru það bara SÍB, samband íslenskra bankamanna, sem eru með laun sín tengd vísitölu neysluverðs?
mbl.is Skriða hækkana vofir yfir
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Íslensk framleiðsla?

Eru menn eitthvað tregir, hættið bara að eitra fiskinn.

Frá því ég man eftir mér hefur verið talað um hvað Íslenskur fiskur sé hreinn og náttúrulegur, hann er ekki hreinni en þetta.

Ég finn ekki fréttina sem þessi mbl færsla er unnin uppúr, það væri gaman að skoða hvaða rök eru fyrir þessu banni. Varla er þetta gert að gamni, umhverfis- og manneldissjónarmið hljóta að ráða för?


mbl.is Saltfiskmarkaðir í uppnámi
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband