Ron Paul

Ron Paul hefði átt að vera kosinn.

Það sem Bush og Obama eiga sameiginlegt

Athugasemdir

[Óskar Örn Arnarson 29.11.2008 kl. 11:06]

Ójá. Það hefði sko verið bylting.

[Jón Finnbogason, 29.11.2008 kl. 15:03]

haha... segðu okkur af hverju?

[Jón Finnbogason, 29.11.2008 kl. 22:03]

Er til Talibanaflokkur í Bandaríkjunum? Held að þú vitir ekki hvað þú ert að tala um, afar ótraustvekjandi.

[Arnar Björnsson 30.11.2008 kl. 00:24]

Jón ef þú slakkaðir aðeins á og myndir draga af þér andan djúpt áður enn  þú svaraðir var hann að meina hægri öflinn öfga hægri Repúblikkaöflinn.

[Jón Finnbogason, 30.11.2008 kl. 14:34]

Ég sé núna að texti minn gæti lesist á miklum hraða, en hið rétta er að efni komments míns er háð.

Að sjálfssögðu veit ég að Kristinn talar um fílahirðina en að setja talibanalogóið yfir það heila er barnalegt. Í besta lagi til þess fallið að drepa málinu á dreyf og minnka alvöru umræðu.

Ron Paul er hinn mesti breytingarsinni á sínum flokki sem fyrirfinnst, það reiknast honum til tekna og ætti að opna augu fólks fyrir því að ekki er allt sem sýnist varðandi Ron Paul. Hann er því ekki af öfga hægri ætt annarra vanvita í sama flokki. Hann hefur sérstaklega viljað breyta efnahagsmálum samfélagsins, þ.e. minnka ofurvald bankanna. Einnig vill hann breyta reglum um verðmæti gjaldmiðla, þannig þeir tákni raunveruleg verðmæti en ekki ákveðin með lögum. Þessi tvö mál eru afar mikilvæg í nútíma samfélagi, við ættum öll að koma okkur upp upplýstri skoðun á málefninu.

Þannig að lexían er að við öndum öll djúpt áður en við tjáum okkur.

[Jón Finnbogason, 1.12.2008 kl. 17:37]

Svona hefði fyrsta athugasemdin þín átt að vera.